近期的美国《消费者报告》对50款节能灯产品做了测评。测评结果为，虽然LED（发光二极管）节能灯中有一部分产品的性能不佳，而CFL（紧凑型荧光灯）节能灯中也不乏物美价廉的产品。但从总体得分看，LED节能灯仍高于CFL节能灯。

  LED节能灯与沿用数十年的标准白炽灯相比通常可降低约75%的能耗，而且还解决了人们常说的许多节能降耗问题。从美国《消费者报告》（CR）此次测评来看，LED节能灯价格高，而且其中一部分产品性能不佳。

  尽管去年价格下降了约20%，但测评的众多LED节能灯在打折前的价格仍为25〜60美元。许多业内专家预测，60瓦替代灯在今后2〜3年内，其价格将会降至10美元或更低。与白炽灯相比，按照每只灯25美元来计算，最好的LED节能灯在其23年的常规使用的寿命过程中能节约130美元的费用。

  另外，与CFL节能灯相比，LED节能灯在低温状态下也能马上变亮，连续的开关也不可能影响其性能。测评的所有LED节能灯在连续开关约20万次后其性能均未受一定的影响。这种节能灯的另一个优点是：不使用汞，降低了破碎后的清理问题。

  通过以上有关LED节能灯的优点介绍，消费者可优先考虑是否值得购买。如果认为价格较高且不值得购买，那么CR此次测评中还有很多物美价廉的CFL节能灯，而且可节省约60美元。此外，还有一些CFL节能灯适合于特殊应用，比如枝形吊灯、三向灯以及100瓦替代灯。

  所以，为了更好地选购节能灯，CR建议不要等到LED灯降价后才考虑购买。以下为此次测评中发现的问题以及购买指导：

  不是所有LED节能灯质量都好测评中发现有部分LED灯发暗、颜色苍白，以及在所有方向都不能投射光源。比如MiracleLED，市场价20美元，作为一款40瓦替代灯，其亮度不够，光线呈青白色，在市场上还作为60瓦替代灯来销售。另外一款GeoBulb3，市场价25美元，亮度不是特别充分，在需要亮光的条件下表现不佳。LG的40瓦和60瓦替代LED灯也存在这一问题。

  更换节能灯据美国消费研究中心（ConsumerReportsNationalResearchCenter）6月份进行的调查显示，大约90%的美国人使用LED和CFL节能灯，其中使用CFL节能灯的占大多数，几乎占到了75%，而使用LED灯的仅有26%。另外，还有7%的美国人只使用白炽灯。人们购买节能灯的问题大多是其能耗低、寿命长、节省费用，其次是因为环保。

  （以下产品均为65瓦替代灯，适合用于频繁开关的灯具上。除了E3，其他都为可调光。）

  （在75瓦替代灯中，F1最亮，F2和F3常规使用的寿命是其他的两倍，这3款产品甚至在低温下也可持续发亮。）

  尽管店铺里可以很容易地买到节能灯，展示窗内点亮的灯泡自如地显示着不同光照，包装上含有节能灯说明，但这些都不足以说服很多人购买CFL和LED节能灯。据调查显示，23%的美国人认为节能灯价格太高。即使现在价格已经降低，每只节能灯还可以优惠10〜25美元。以下是本次调查中发现的问题及专家给出的解决办法：

  解决办法：购买流明更高的节能灯。流明越高，灯泡越亮。若使用一款60瓦替代灯时，需要购买800流明或以上的产品；而75瓦替代灯则需要至少1100流明；100瓦替代灯需要至少1600流明。暗影吸收光，所以要更亮的灯泡。对于泛光灯来说，流明应至少是替代灯泡瓦数的10倍。

  解决办法：联系生产商或退还灯泡至零售商。通常有美国能源之星标识的CFL节能灯至少有2年的质保期限，LED灯为3年或更长。但灯具上使用的灯泡可能会缩短其常规使用的寿命，因此就需要查看包装说明。

  解决办法：灯光颜色的单位是kelvin(开尔文)，K值越大，灯光越冷越蓝。如果想要白炽灯温暖的黄光，那可以再一次进行选择标有2700k的灯泡。对于3000k的灯泡，其灯光更白，像卤素灯。3500K〜4100k，灯光冷，呈现亮白光；5000k〜6500k，呈现蓝光。